Apakah filsafat Hanya Omong Kosong Belaka? – Filsafat, bersama dengan matematika dan logika, adalah salah satu disiplin intelektual tertua umat manusia. Dan sejak awal — yang di Barat biasanya berasal dari filsuf pra-Sokrates Yunani Thales dari Miletus (624/623 SM – 548/545 SM) — filsafat memiliki sikap skeptis dan anti-filsuf. Memang, sepanjang sejarah filsafat, beberapa orang yang paling meragukan filsafat itu sendiri adalah para filsuf.
Apakah filsafat Hanya Omong Kosong Belaka?
Baca Juga : Fenomenologi, Logika, dan Filsafat Matematika
gitit – Salah satu contoh penting dari awal abad ke-20 datang dari filsuf Ludwig Wittgenstein . Dalam kedua karya utama Wittgenstein, Tractatus Logico-Philosophicus (“ Tractatus” untuk jangka pendek) dan Philosophical Investigations , ia membuat kasus yang berbeda terhadap filsafat sebagai suatu disiplin.
Apakah filsafat tidak berguna?
Tujuan utama , jika bukan yang utama, dari Tractatus adalah untuk menyelidiki batas-batas bahasa. Apa yang bisa dan tidak bisa dikatakan? Dan ketika mempertimbangkan hal-hal yang tidak dapat dikatakan, apakah sifatnya? Wittgenstein berpendapat bahwa filsafat pada dasarnya membuat upaya untuk berbicara tentang hal-hal yang tidak mungkin untuk dibicarakan, karena hal-hal seperti itu berada di luar jangkauan apa yang dapat disampaikan oleh bahasa.
Misalnya, pertimbangkan diskusi metafisik seputar istilah “tidak ada” atau “tidak ada”. Apa yang dicapai ini? Untuk tujuan apa diskusi semacam itu ditujukan? Dan apa yang disampaikan dalam pertanyaan semacam ini? Jawaban Wittgenstein untuk masing-masing pertanyaan ini — bersama dengan pertanyaan semacam itu yang diarahkan pada penyelidikan filosofis apa pun yang mengandaikan kemampuan untuk berbicara tentang masalah filosofis — sama sekali tidak ada artinya . Oleh karena itu, Wittgenstein berpendapat bahwa proposisi filosofis adalah omong kosong, tidak menyampaikan apa-apa. Dengan demikian, menurut pandangan ini, tidak ada substansi dari proposisi filosofis.
Dalam banyak kasus, cukup adil untuk menyatakan bahwa Wittgenstein benar. Paling tidak, beberapa masalah yang diminati para filsuf adalah masalah semu. Tapi itu tentu tidak benar untuk mereka semua. Etika adalah bidang di mana kemajuan dapat dan telah dibuat. Namun, mari kita asumsikan bahwa Wittgenstein benar. Apakah filsafat tidak ada gunanya, seperti yang diyakini banyak orang? Apakah jurusan filsafat ditakdirkan untuk menjadi barista seumur hidup?
Tidak terlalu. Dari sudut pandang praktis, filsafat membutuhkan pemikiran yang jernih dan logis. Oleh karena itu, seseorang yang memiliki gelar dalam filsafat telah menunjukkan kemampuan untuk berpikir — keterampilan yang berguna di dunia yang terlalu sering tampaknya tidak melakukan banyak hal. Tapi dari lebih – haruskah kita katakan? — sudut pandang filosofis, titik filsafat itu sendiri diartikulasikan dengan baik oleh pencela Wittgenstein dalam Tractatus- nya .
Bagaimana filsafat bermanfaat bagi sains
Menurut Wittgenstein, filsafat tidak sama dengan — bahkan tidak mirip dengan — sains. Peran sains adalah mengungkap fakta tentang dunia. Dengan kata lain, ada hal-hal yang belum diketahui manusia tentang dunia, dan adalah tugas para ilmuwan untuk menemukan hal-hal itu. Dengan definisi sains itu, para filsuf tentu tidak melakukan hal yang sama seperti yang dilakukan para ilmuwan. “Kata ‘filsafat’ harus berarti sesuatu yang berdiri di atas atau di bawah, tetapi tidak di samping ilmu-ilmu alam” (4.111 Tractatus ). Dengan demikian, filsafat tidak menambahkan apa pun ke tubuh pengetahuan rasional dan empiris kita yang ada.
“Filsafat bukanlah teori tetapi suatu kegiatan” (4.112 Tractatus ). Tapi kegiatan seperti apa? Bagi Wittgenstein, filsafat adalah kegiatan yang berfungsi untuk memperjelas dan menjelaskan ide-ide yang sebaliknya buram dan kabur. Wittgenstein tampaknya mengasosiasikan ide-ide yang tidak jelas seperti itu dengan ide-ide ilmu alam. Oleh karena itu, filsafat memiliki kegunaannya dalam membatasi “bidang ilmu alam yang dapat diperdebatkan” (4.113 Tractatus ). Artinya, filsafat — melalui kemampuannya untuk menjelaskan hal-hal yang esoteris dan berbelit-belit — dapat membantu para ilmuwan dalam memerangi skeptisisme yang tidak beralasan terhadap sains.
Kegunaan mampu mengklarifikasi ide-ide ilmiah memiliki arti-penting yang mendesak di zaman kita. Sayangnya, sebagian besar penduduk AS (dan bahkan global) skeptis terhadap sains. Dan skeptisisme semacam itu sebenarnya mencerminkan pandangan Wittgenstein sendiri: yaitu, ada persepsi yang dipegang oleh Wittgenstein sendiri di Tractatus bahwa para ilmuwan percaya diri dan sains tidak dapat disangkal. Akibat wajar dari ketidaktertembusan yang dirasakan ini adalah kesan bahwa para ilmuwan percaya diri mereka mampu menjelaskan segalanya.
Meskipun sebagian besar ilmuwan tidak benar-benar merasa seperti itu, persepsi yang salah di antara masyarakat tetap ada, dan kesalahan setidaknya sebagian terletak di kaki ilmuwan itu sendiri. Pertimbangkan pesan kesehatan masyarakat selama pandemi, yang terdiri dari pola pengungkapan dan penjajakan kembali. Lebih buruk lagi, pola ini bahkan tidak kohesif di antara para ilmuwan dan ahli medis: ahli yang berbeda di bidang yang sama secara bersamaan mengatakan hal-hal tentang pandemi yang kontradiktif dan tidak konsisten. Ini hanya berfungsi untuk membingungkan publik dan memperburuk hyperpartisanship.
Filsafat, sebagai suatu kegiatan, berpotensi mengurangi efek merusak ini. Menghasilkan gelar filsafat memerlukan penyaringan ide-ide yang berbelit-belit ke dalam bahasa sederhana. Keterampilan ini dapat dan harus digunakan untuk membantu para ilmuwan dalam mengejar publik yang lebih terinformasi secara ilmiah.
Apa yang mungkin diperlukan adalah bahwa para ilmuwan sendiri mempelajari filsafat atau bioetika. Pada masalah ilmiah yang penting bagi masyarakat, para ilmuwan perlu memeriksa hal-hal tersebut dengan kemampuan terbaik mereka dengan asumsi bahwa mereka harus menyajikannya kepada masyarakat awam. Mengingat asumsi itu, mereka perlu mempraktikkan komunikasi yang jelas. Ilmuwan bukanlah orang yang sok tahu segalanya, tetapi jika mereka tidak dapat berkomunikasi dengan lebih jelas kepada publik, akan selalu ada persepsi yang salah tentang mereka. Seperti yang kita lihat dengan COVID, itu bisa berakibat fatal.